未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱、播放、朗誦他人作品；在直播間開(kāi)展“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說(shuō)、散文等）”活動(dòng)……日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件審理情況。通報(bào)顯示，涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件中，新型侵權(quán)模式出現(xiàn)，復(fù)合型侵權(quán)占比高。（5月8日《工人日?qǐng)?bào)》）

陪伴式直播的出現(xiàn)，無(wú)疑是網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)下的一種創(chuàng)新。它打破了傳統(tǒng)直播模式，講解生動(dòng)、內(nèi)容解壓，有利于緩解用戶的焦慮和孤獨(dú)情緒。然而此類直播看著一派熱鬧，卻也暗藏侵權(quán)隱患。在一些熱門直播間中，未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的音樂(lè)、視頻、文學(xué)素材俯拾皆是。部分陪伴式直播博主變身“搬運(yùn)工”，打著“二次創(chuàng)作”的旗號(hào)行“拿來(lái)主義”之實(shí)，觸碰法律紅線，損害權(quán)利方正當(dāng)權(quán)益，對(duì)版權(quán)保護(hù)危害尤甚。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)的一起案例，就很能說(shuō)明問(wèn)題。原告甲公司享有某網(wǎng)絡(luò)熱門電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，被告乙公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上設(shè)置了“陪你看”專區(qū)并提供回放服務(wù)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，直播平臺(tái)為主播“陪看”行為提供影視作品回放服務(wù)，構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令被告乙公司賠償原告甲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)8萬(wàn)元。

上述案例也給主播和平臺(tái)提了個(gè)醒：直播間不是法外之地，不能任由博主“想放就放”“想讀就讀”“想唱就唱”。“技術(shù)中立”的辯詞也好，“陪伴服務(wù)”之類的包裝也罷，都不是侵權(quán)的“免責(zé)牌”。

遏制網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)亂象，就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是呵護(hù)原創(chuàng)、呵護(hù)創(chuàng)新。對(duì)廣大主播而言，必須提高規(guī)則意識(shí)、版權(quán)意識(shí)，多拿出一些原創(chuàng)性作品，別總想著“搭便車”“吃快餐”。對(duì)直播平臺(tái)而言，務(wù)必要守土有責(zé)、加強(qiáng)監(jiān)管，決不能讓自己的“一畝三分地”淪為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)